ניל דה גראסה טייסון על ספרו החדש, מכתבים מאסטרופיזיקאי, אוסף התכתבות זו

אסטרופיזיקאי, מנהל פלנטריום, סופר פופולרי, איש טלוויזיה ויורש המעטפת של קרל סייגן, ניל דה-גראס טייסון הוא מחברם של 16 ספרי מדע פופולרי. הוא דיבר עם האינדיאן אקספרס על ספרו החדש, מכתבים מאסטרופיזיקאי, אוסף של התכתבות זו

עטיפת הספר מכתבים מאת אסטרופיזיקאי מאת ניל דה-גראס טייסון

סֵפֶר : מכתבים מאסטרופיזיקאי
מְחַבֵּר : ניל דה-גראס טייסון
מוֹצִיא לָאוֹר : WH אלן
דפים : 272
מחיר : 599 רופי

אתה רוצה להעצים אנשים לחשוב בעצמם, במקום לגרום לאחרים לחשוב עבורם, והמטרה המוצהרת שלך היא לא להיות נשיא של ציבור בוחרים לא מתפקד, אלא להאיר את ציבור הבוחרים כדי שיוכלו לבחור את המנהיג הנכון. בתקופה האנטי-אינטלקטואלית שלנו, זה נשמע כמו סדר יום מעורר יציבות.

(צוחק) אני חושב שככל שקהל הבוחרים שלך מיודע יותר, כך הדמוקרטיה שלך נעשית יציבה יותר, כי להחלטות ולחוקים יש יסודות חזקים המבוססים על אמת אובייקטיבית. אחרת, אתה בונה את החברה שלך על רגשות, על מה שאנשים רוצים שיהיה נכון, ולא על מה שנכון, וזה אף פעם לא טוב ליציבות ארוכת הטווח של אומה עם אוכלוסייה מגוונת. אם יש לך אנשים עם אמונות מרובות, ואתה מכבד אותם, אז אתה לא קובע חוקים המבוססים על אמונה אחת, אלא על מה שנכון אובייקטיבית. זה מבטיח יציבות.

ההתכתבויות הפומביות שלך מעבירות את הרושם המובהק שלארה'ב יש התלהבות מאין כמוה מהתנ'ך, הבריאתנות ומעב'מים. מה מסביר זאת?

אני חושב שיש דחף אוניברסלי לחפש אמת מעבר למה שהמדע קבע. הרשו לי להפשט את זה ולומר: זה רצון לתעלומה. זה רצון אנושי מאוד, ומקור כל הסקרנות.

ניל דה-גראס טייסון

ואכן, מספר דתות רשמיות התפתחו מתוך כתות מסתורין.

איזה סוג של בעלי חיים יש ביער הגשם הטרופי

כן, ואני חושב שזה עשוי להיות חלק מהותי ממה שזה אומר להיות אנושי. במקום לדחות אותו, עדיף לארגן אותו או להפנות אותו כדי לגרום לאנשים לתהות על מסתורי היקום, המתאימים לחקירה מדעית, ולא לעב'מים, שלגביהם אין לנו ראיות טובות. יש שם תעלומות גדולות יותר. מה קרה לפני המפץ הגדול? מהו חומר אפל או אנרגיה אפלה? יש הרבה אלמונים גדולים.

כל מיני שמות ותמונות של ירקות

בעוד ארה'ב מובילה את התחום בהתלהבות הבלתי רציונלית שלה, הודו, שהיא גם חברה פלוראלית, מדביקה את הפער. טענות יוצאות דופן מועלות על ניתוחים פלסטיים ונשק גרעיני בימי קדם, והארכיאולוגיה מתוכננת כדי לאמת את הטקסטים הקדושים. החינוך אינו נראה כנוגד תרופה. אנשים בעלי קרוא וכתוב בצורה קיצונית, כולל מדענים, מנויים לקו זה. האם יש משהו לא בסדר מיסודו במדעי ו
חינוך טכנולוגי?

כן יש. בבית הספר מתייחסים לתלמידים כאל כלים ריקים, ותכנית השיעור היא למלא את הכלי במידע, ולאחר מכן בחינה בודקת כמה שמרת. אבל מדע הוא סוג שונה מאוד של פעילות. המדע הוא דרך לחקור את הטבע, יותר משהיא מאגר ידע, וזה לא נלמד. לא מלמדים אותך איך להיות סקפטי, מה זה אומר לקחת מדידה, מה זה אומר להגיד שמשהו נכון, או להראות שמשהו שקרי. כל זה לא קורה בכיתה המדעים. הם פשוט אומרים הנה זה, למד את זה ולמד את זה. המדע אינו נלמד כדרך חשיבה. אם זה היה מתוקן, אולי לא הייתה לנו חברה שלמה של מבוגרים רגישה לכל מיני פסבדו-מדע ואמונות מונעות.

ללמד אותך לחשוב היה מחוז הפילוסופיה, שלכאורה אין לך הרבה סבלנות כלפיו.

המדעים לא התאימו היטב לחקירה של הפילוסוף הטהור. הייתה פרידה של דרכים. המונח 'פיסיקאי' לא היה קיים קודם לכן - הם כונו פילוסופים טבעיים. ניוטון היה אחד. בתקופה המודרנית, כאשר ניסויים יקרים מאוד ודורשים הבנת נתונים, אינך יכול לסמוך על החושים שלך. פיזיקת החלקיקים לא באה מהחושים שלך, וגם לא היחסות. אתה לא יכול לשבת על כורסה ולהסיק את טבעו של היקום בלי חשיפה כלשהי לניסויים מדעיים. בעוד שמדענים הביאו את הפילוסופיה למלאכתם, הפילוסוף הטהור לא חזר בו. אבל כל סוגי הפילוסופיה עדיין רלוונטיים - פוליטית, דתית, אתיקה. מה עושים עם בינה מלאכותית, או עם הגנום האנושי, עכשיו כשאנחנו מבינים אותו לגמרי ויכולים לתמרן אותו? אנחנו צריכים פילוסופים שיספקו הנחיות אתיות.

אתה לא אתאיסט כי אתה לא אוהב את המילה הבנויה באופן שלילי. אבל גם 'אגנוסטי' הוא שלילי, ואתה אחד.

כן, אני לא אוהב את המילה, אבל לא רק בגלל הבנייה השלילית. אני לא מיישר קו עם זה כי עכשיו הוא משמש כתווית. זה בא עם הנחות שפשוט אינן נכונות. היה לי חבר שעלה במעבורת החלל כדי לתקן את טלסקופ החלל האבל, ופרסמתי לו 'אלוהים ספיד' בפייסבוק. ואנשים כתבו כדי לומר, חשבתי שאתה אתאיסט! ובכן, ברור שאני לא, כי אם הייתי, לא הייתי צריך להשתמש במונח. המילה מגיעה עם תיק שלם של מחשבה והתנהלות, ואני לא תואם את כולם. תוויות הן עצלות, והן מעודדות אנשים להאמין שהם יודעים כל מה שצריך לדעת עליך.

כאילו אתה קומוניסט?

(צוחק) כן, אנשים רבים אינם יודעים זאת - על שטרות אמריקאים כתוב: באלוהים אנו סומכים. זה לא היה שם במקור; הוא הוכנס בשנות ה-50 כדי לומר לעולם שאנחנו אומה יראת שמים, והקומוניסטים לא. זו הייתה תגובה לקומוניזם.

אתה רוצה שכל הדתות ילמדו בבית הספר כתיקון כללי. האם היית תומך גם בשרת דת?

בחוקה האמריקאית אין אזכור של אלוהים. זה מבטיח חופש דת מהתערבות ממשלתית. אם אתה דתי חזק ורוצה להקים חוק המתבסס על המסורת שלך, זה מפלג. זה מתכון לאסון, למלחמה. הבעיה היא לא רק הדת, אלא כל הדוגמה, האמונה מול כל הראיות. יש דוגמה פוליטית ותרבותית - זה מה שהיה הנאציזם.

זחל ירוק עם שיער לבן

ג'יימס פיבלס זכה בפרס נובל על בניית המסגרת של הקוסמולוגיה המודרנית, מהמפץ הגדול ועד היום, סיפור שאתה מספר בבהירות באסטרופיזיקה לאנשים ממהרים. האם ההכרה לא מתעכבת בעשרות שנים?

הוא הרוויח את זה באייטיז. הוא היה מנטור שלי בפרינסטון. התיידדנו והנחתי לו פתק שאמר: 'שלושים שנה איחרו, אבל ברכות בסופו של דבר. יש לו ספרים משפיעים על קוסמולוגיה שנגעו לדורות של סטודנטים לתארים מתקדמים, כולל אותי. כן, ועדת נובל מעולם לא הייתה מפורסמת בכך שהיא זריזה עם הפרסים. הם רק רוצים לוודא שתקבל את זה לפני שתמות. כי לפי האמנה שלהם, אתה לא יכול להיות מת כשהם מכריזים על כך.

איזה חדשות על קוסמולוגיה?

כל כך הרבה מהנתונים שלנו מגיעים ממשימות חלל שאתה יכול לצפות תגליות. טלסקופים יחפשו אחר חומר אפל וסימני חיים באוקיינוסים של ירח צדק אירופה. טלסקופ החלל ג'יימס ווב (השיגור נדחה ל-2020) יסתכל על היקום ברגעיו הראשונים.

מאמץ החלל משנה כיוון - משימות ירח מאוישות חוזרות לטובת וליזמות הפרטיות יש עניין בחלל. במקור, צילומי ירח היו על יוקרה בעניינים אסטרטגיים. אבל עכשיו?

אני לא רואה את התעשייה הפרטית מובילה גבול חלל. זה יקר והתשואה על ההשקעה אינה ידועה. בדרך כלל, ממשלות עושות דברים קודם כל, מסיבות גיאו -פוליטיות. ברגע שהסיכונים והעלויות נודעים, היוזמה הפרטית נכנסת. כשהאירופאים חיפשו לראשונה את הודו ונתקלו באמריקה, זו הייתה תוכנית ממשלתית. חברת הסחר ההולנדית של מזרח הודו הגיעה לאחר מכן. אבל ארגונים פרטיים עשויים לספק חומרה למשימות ממשלתיות - גם לזה יש מסורת ארוכה. לוקהיד מרטין, SpaceX, מה שלא יהיה. וברכות להודו שהגעתם למאדים, זה די קשה!

חיפוי קרקע שצומח היטב בצל

אם כבר מדברים על קולומבוס, האם אתה חושב שעתיד חקר החלל עשוי להיות קולוניאלי באופיו?

אני מקווה שלא. אם זה שיתופי, אז זה מטבעו לא קולוניאלי, כי כולם משתתפים. חוץ מזה, הקולוניאליזם קיבל שם רע כי מדינות שבהן גרו כבר היו כבושים. זה פשוט מוזר, נכון? אבל אין שום דבר רע עקרוני בהתיישבות של כוכב לכת כשאף אחד לא גר שם. אבל קולוניאליזם הוא הרס עצמי, כפי שראינו, כאשר הפורטוגזים, ההולנדים, הצרפתים, הספרדים והאנגלים כולם רצו ליישב את אותו מקום. הם נלחמו.

כדי לחזור לספר, איך מוצאים את הזמן להתכתב עם קוראים בקנה מידה כזה?

אני חושב שחשוב לתת זמן לאנשים שמקדישים זמן לכתוב לי. כי אם אני אכתוב לך בכנות, אני אעשה שיעורי בית. זה חלק מהחינוך שלי, שתמיד יש לי זמן אליו.