אשם עד שהוכח חף מפשע

המתים מדברים באמצעות ספר זה על חוקים נגד טרור והתעללות בהם

סֵפֶר: קפקלנד: דעות קדומות, חוק ומלחמה בטרור בהודו
מְחַבֵּר: מנישה סתי
שלוש מסות קולקטיביות
מחיר: 350 רופי
מאת: אפאר גופטה

פסקי דין משפטיים הניתנים על ידי בתי המשפט עוקבים אחר תבנית מוכרת. הם נמנעים מהעובדות למעט אלה הרלוונטיות לעקרונות המשפטיים הרלוונטיים לקביעה. היכרות זו בסגנון ובמבנה תוך שמירה על נאמנות לתפקוד מאבדת נרטיב. ההפסד הוא לעיתים קרובות בפרטים עובדתיים, שלא נטענו על ידי עורכי דין, נעדר מתזכירים משפטיים, נחשב כלא רלוונטי לקביעה משפטית. אבל לפעמים זה גורם לאובדן של האדם עצמו.

קחו בחשבון את פסק הדין האחרון של בית המשפט העליון בנושא הריגה. פסק הדין התקבל בתחילה על קביעת סטנדרטים קשים במקרים של הריגה, אך לאט לאט התקבל בברכה בציניות. בלב הקריאה המשתנה הזו היה הצו שבכל מקרי המפגש של הריגה יש לרשום תיק פלילי. קריאה טבעית של השפה תציע כי מיד לאחר שאדם נהרג במפגש של המשטרה, יירשם תיק שיבדוק האם המוות לגיטימי. זה יכול להוביל להאשמות פליליות נגד השוטרים שהפעילו כוח מזוין וכתוצאה מכך המוות. אולם כפי שציין עו'ד זכויות האדם קולין גונסאלבס, ניסוחו האומלל של הצו יוביל לעקיפתו. כבר בעבר, מקרים של מקרי מוות נתקלו בחקירות פליליות על המנוח ולא במשטרה. לא הוגשו תיקים ולא נערכו בירורים לגבי נחיצות המוות. מאחר שהמשפט הפלילי (לפחות כיום) אינו מעמיד לדין את ההרוגים, נרשם תיק מוגבל נגד המנוח, שנסגר עד מהרה.

שם מדעי לעץ אשוח

מבלי שהאמצעי הגנה שהוא התכוון לקבוע נאמרים במפורש, פסק הדין הוא לא יותר מסיכום של מפגשי משטרה שונים, שבהם המתים מצטמצמים למספרים בלבד. המתים האלה מדברים באמצעות ספרו של מנישא סתי, Kkkaland: דעות קדומות, חוק ומלחמה בטרור בהודו. קפקלנד יוצא כספר הבנוי לא רק מתוך אזור הנוחות של ניתוח משפטי אלא ראיונות אישיים ומחקר מעמיק. פרשנותו לחוקים שונים נגד טרור היא באמצעות מקרים בודדים המעידים על התעללות בהם. כדי להקדים כי מקרים אלה אינם חריגים, המחבר מציג נתון רב עוצמה. היא מציינת כי מתוך 76,036 המעצרים שבוצעו במסגרת TADA (חוק נגד טרור שהתקיים בין השנים 1985-1995) רק אחוז אחד הסתיים בהרשעות. מספרים דומים מסופקים עבור POTA (בתוקף בין 2002 ל -2004) שעבורו בוצעו 1,031 מעצרים, מתוכם הושלמו 18 משפטים, שהביאו להרשעת 13 הנאשמים.

הספר מאניש את הנאשם והזוכה, המורשע ואפילו מי שנרצח. הוא מתעד לא רק את הקורבנות אלא גם את העבריינים. הוא מפרט את השיטות המפוקפקות לחילוץ הודאות על ידי אדם המכונה על ידי מנגנון הביטחון ד'ר נרקו. חלק מההודאות הללו מהוות בסיס לתביעה בכמה מקרים, שעליהם יגיבו בהמשך הספר. רוב המקרים הללו מביאים לזיכוי.

זחל ירוק גדול עם קרניים

הזיכויים אינם מתרחשים באופן מיידי. לפניהם, הנאשמים נדחקים מהמאבקים בחיי היומיום שלהם לתא כלא, שבו הם מבלים שנים כחתנים, וקיבלו כל עינוי שניתן להעלות על הדעת. רובם מודים, רק כדי לפרט מאוחר יותר את האכזריות שהם סבלו. בתי משפט לעתים קרובות במקרים כאלה זורקים את הראיות המפוקפקות המוצגות בפניהם. אין מדובר במקרים בהם קיים ספק סביר באשר לאשמתו של הנאשם, אלא קיים ספק סביר באשר להאשמות המשטרה עצמה. הנרטיבים הללו אינם מושתקים בקפקלנד, המאתגרת אמיתות שהתקבלו על טרור ועל מבצעיו לכאורה.

המחבר אינו מגביל את פרשנותו לאכיפת החוק, וגם מטיל ספק בפרשנות דוחה בנוגע לטרור. היא מפרטת את ניתוח המיינסטרים השובר את עקרונות היסוד של החירות ואת התהליך הנאות שנקבע על ידי החוקה. אם היא מציבה שאלות לא נוחות לגבי מספר הצעירים המוסלמים שמועמדים לדין ולאחר מכן זוכים לבתי משפט, היא שואלת, האם יש למדינה הטייה לתביעה? כמו כן, האם פרשנות פופולרית לא רק מאפשרת אלא מעודדת אותו?

צמח ירוק גבוה עם פרחים סגולים

קריאת קפקלנד עלולה לגרום לאי נוחות מסוימת אם לא התבוננות פנימית. כאן לווה המחבר מטאפורה שלא יכלה להיות מדויקת יותר. מעבר לפלירטוט עם פרקטיקה של משפטים, או אחר כך כתיבת רומן על משפט פלילי מטריף, לספריו של קפקא יש השפעה אחת שאינה מובנת מאליה. הם מעוררים מחשבות דומות הרבה זמן לאחר קריאת הספר ושמירה בצד.

אפאר גופטה הוא עו'ד
עוסק בעריכת דין בניו דלהי